Nach dem Skiunfall eines deutschen Ministerpräsidenten auf österreichischer Piste ist eine (entbehrliche) Diskussion um Helmpflicht auf der Piste entbrannt.

Warum finde ich diese Diskussion entbehrlich? Weil zur gleichen Zeit die lascheste Umsetzung des durch die EU verordneten Nichtraucherschutzes bei uns implementiert wird. Interessanterweise sterben durch Aktiv- und Passivrauchen pro Jahr tausende Menschen, alleine in Österreich. Das ist aber gesellschaftlich akzeptiert. (Es besteht jedoch berechtigte Hoffnung daß der EUGH unser schwachsinniges Raucherschutzgesetz kassiert.)

Diese "Wir treiben die nächste Sau durch's Dorf" Mentalität geht mir auf die Nerven (wohl auch weil es die Diskussion ohne den einen Unfallbeteiligten nicht gäbe). Irgendwo müssen die Leute selbst für sich verantwortlich sein - und wenn man sich anschaut wie die Helmdurchdringung auf heimischen Pisten sich in den letzten Jahren entwickelt hat, dann sind Leute "oben ohne" ohnehin bald in der Minderheit.

Post Scriptum: Ich würde eher auf meinen Helm verzichten als auf den Rückenprotektor (ich bin Skifahrer). Aber schließlich fahre ich den Protektor schon länger als den Helm.