Jobprofil: Österreichischer Politiker - unsere Bedenkenträger sind ja wirklich sowas von der Rolle... George Orwell wär' stolz auf die perfekte Durchführung.

Tja, nachdem die Anleitung der Chinaquäke ja nur ca. 10 seiten lang ist, noch dazu auf Chinesisch (eigentlich irgendwie logisch...) erschliessen sich so manche Feinheiten erst mit der Zeit beim praktischen Gebrauch. So wie das hier:

Am Ende eines Anrufs. Hmmm. Was will uns das sagen? Man kann mit der Quäke Gespräche aufzeichnen! Offensichtlich schaltet sich der Touchscreen beim Telephonieren nicht ab und man kommt so mitunter per Ohrwaschelsteuerung ins Rufmenü, das doch tatsächlich einen entsprechenden Eintrag "soundrecorder" hat:

Und der macht auch was er soll. Ganz ohne verräterische Geräusche die den Gesprächspartner misstrauisch machen könnten...

 

Mitunter sicher nützlich...

P.S.: Aufgezeichnet wird als .amr-Datei. Und runterladen kann man den (kompromittierenden) Mitschnitt selbstverfreilich auch.

Gefunden auf: offiziellem Konferenz-Fragebogen der XTOPIA. Letzter Absatz. Da hätte ich doch angenommen daß sowas auffällt.

Die Scheibe hat leider verdammt gespiegelt, aber dieser Zettel zum Thema Öffnungszeiten war einfach Goldes wert. Orthographisch wery interessant.

Stunden bis zur Ziehung - teilnehmen am XTOPIA Gewinnspiel.

Man kann Elektrik normgerecht machen oder pragmatisch. Ersteres findet gottlob meist hierzulande statt, letzteres Übersee. Ein paar Beispiele zum Thema die uns freundlicherweise Herr Andreas Meissner von der Firma Medialink zur Verfügung gestellt hat (Danke Andi!) sollen dies illustrieren:

Ein Zählerschrank wie er sich gehört...

Ist ja noch einigermaßen ok, wenn man davon absieht daß es dann an dem Tag einen Kabelbrand gab und vier Tage eher kein Strom im Büro war...




Und wenn das Kabel keinen Null-leiter hat nimmt man halt den von einem anderen Kabel und frickelt den in den Stecker.




Genau, so gehört sich eine Verlängerung für ein 32 Ampere-kabel gemacht. Man denkt ja an Sicherheit - vorne wird  der frankensteinisierte Stecker mit Klebeband zugemacht.

Vor ein paar Jahren hat sich noch alle Welt über die bösen, bösen Chinesen aufgeregt. Aber China ist überall, auch bei uns: EU-Kommission will Internetsuche mit "gefährlichen" Wörtern blockieren.

Ich habe mir den Reuters Artikel durchgelesen weil ich den Part "gefährliche Wörter" für kriminellen Schwachsinn halte. Allerdings ist es auch im Original nicht besser, ich zitiere: "to prevent people from using or searching dangerous words like bomb, kill, genocide or terrorism". Meine erste Reaktion: wer hat dem ins Hirn gesch...

Hier hört für mich der Spaß mit der zutiefst undemokratischen EU auf. Das ist ein Polizeistaat der schlimmsten Sorte. Denn wenn Bürokraten mal den Fuß in der Türe haben, fängt die Sache erst richtig an. Thought Police läßt grüßen.

Nebenbei bemerkt: für Genozid muß man nicht im Internet suchen, es reicht wenn man das Buch The Great War for Civilisation: The Conquest of the Middle East liest. Dort stehen jede Menge Tidbits wie der Engländer so schön sagt wie man effizient Genozid durchführt. Courtesy durch die Türken an den Armeniern. Da dreht es einem den Magen um. Das Buch legt man alle zehn Seiten (spätestens) beiseite für einen gepflegten Schreianfall.

Schließ- und -endlich (nicht -muskel): Swedish Bombs

Ein kleiner Reminder - das Gewinnspiel für zwei Tickets zur XTOPIA in Berlin und einen Flight Simulator X läuft nur noch bis Freitag um drei Uhr nachmittags. Drei Preise, drei Tage Zeit, Schluß um drei Uhr.

Zum Gewinnspiel

Man betrachte folgenden Screenshot:

Hmm, was sind denn das für Buttons an den Fenstern? Der Firefox hat klassische XP-welche, der Live Messenger sieht irgendwie nach Vista aus. Das gibbet doch nicht (nein, nichts da mit VMware oder Virtualbox, Parallels oder sonstwas wo man Fenster vom Gast-OS ins Host-OS ziehen kann). Und überhaupt, was sagt die Meldung links davon? Live-zeugs geht nur auf Vista? Pustekuchen, wie man sieht.

Ich hatte gestern abend ja Spaß mit Google, IE & dem Apostroph. So richtig losgelassen hat mich das Thema nicht, denn: weder Opera noch Firefox (ja ich bin Browser multi-kulti) zeigen den Effekt, und Betriebssystem-unabhängig ist das Problem noch dazu, wie der Assistant BLfH unter XP nachgeforscht hat. Es stangelt immer nur den IE7.

Erster Gedanke: eine falsch programmierte Browserweiche (Reflexreaktion). Dann doch ein wenig nachgedacht. Kann ja nicht sein, sonst würde er bei anderen Suchbegriffen genauso auf die Nase fallen, nicht nur beim Apostroph.

Zweiter Gedanke: SQL Injection. Depp. Sicher nicht.

Dritter Gedanke: Moment. Langsam. Apostroph und Hochkomma werden doch in verschiedensten nahezu austauschbaren Szenarien in HTML verwendet. Könnte da was faul sein im Staate Dänemark?

Sprach's und machte Kontextmenü / View Source Code. Fehler. Igitt. Pfui Teufel. Nein, weder auf nüchternen noch sonstwie Magen. Wenn ich schon diese Idee verfolge, dann muß es nervenschonender gehen.

Hmmmm. Haha, Schurkenpack! Ein netter MVP Kollege hat mich ja mal wegen XHTML "aufgemacht", ein Pedant ein schiacher wenn es um well-formedness von diesem Monster das sich HTML nennt geht (im englischen hätte ich jetzt ungeniert "HTML nazi" gesagt...). Da gibt es den praktischen Validation Service für Markup vom W3C. Wenn was im Busch sein sollte, dann sollte leichtes Klopfen mit dem Ding da was zu Tage fördern. Gut:

Validate (verkürzt zwecks Umbrüchen)

Waaaa... man veräppelt mich da, oder? Kann ja nicht sein. Damit mich keiner für dumm verkauft, hier ein XPS Dokument für die Akten:

validation.zip (940.01 KB)

Der moniert auf dieser banalen Page 256 Fehler an? (coole Zahl, btw) Gut, packen wir unser Denglisch aus und suchen nach "quotation" . Aber hallo! Sind die Burschen ignorant (oder ist das gnadenloses Optimieren auf dem Rücken der Browser?). Da fehlen auf fast allen Attributen die Hochkommata.

Also gut, ich strecke hiermit die Waffen - HTML Profis, findet ihr da was in dem "HTML Code des Todes" das den IE beim Parsen / Rendern / was auch immer stolpern lassen könnte?

Update Zur Klarstellung, alle diese Tests wurden von mir auf einem US-englischen Vista Ultimate gemacht.

Und - nicht lachen - das sind die Validierungsresultate für Live Search auf den gleichen Begriff:

Validate (verkürzt zwecks Umbrüchen)

Insgesamt nur 3 Fehler. Oh. Google bad, MS good? Völlig neuer Tack.

Update 2 Das Problem wird immer lustiger. Wie sich herausgestellt hat, hängt das Problem daran wie man Google eingestellt hat:

Bei Englisch bekommt man das Resultat das ich gestern gebloggt habe, auf Deutsch sieht die Seite komplett normal aus, wie auch Stefan festgestellt hat. Most interesting was hier abgeht...