Ich bin die Woche beim Stöbern auf Amazon (eine teure Tätigkeit bei mir...) über ein neues Buch von Philippe Sands gestolpert - Torture Team. Den "Vorgänger" Lawless World hatte ich auch gelesen, die damalige Buchbesprechung siehe ebendort.
Klar mußte ich dieses neue Buch von Philippe Sands haben. Und nach gestrigem Aufschlag im realen Postfach heute fertig gelesen.
Wie von Sands gewohnt extrem sachlich, und es beschäftigt sich im Gegensatz zu Lawless World nur mit einem Thema: gab es rund um das "Action Memo" (Klasse I bis III "Befragungstechniken") zu Guantanamo rechtliche Verantwortliche (und Verantwortlichkeiten) und welche waren es.
Ein Konzept das mich immer wieder schreckt ist wie in den USA politische Stellen besetzt werden, vor allem Stellen, die in europäischen Ländern nicht politisch besetzt werden. Was da die politischen Counsels (rechtsanwaltliche Berater der Politiker) an Runden um die Karrierejuristen der Behörden (Beispiel das jeder kennt: JAG) gedreht haben ist an krimineller Energie eigentlich nicht zu überbieten.
Es gibt auch ein Tidbit das im Moment besonders lachhaft ist - auf der vorletzten Seite erwähnt er noch, daß das SOUTHCOM - zuständig für Guantanamo - dummerweise ebenfalls seine Backups "verloren" hat - so wie das Weiße Haus (Dubya archives White House email by hand).
Ersparen werd' ich mir auf Details zu den Vorgängen einzugehen, denn die werden im Buch hervorragend dargelegt. Was ich aber nach der Lektüre dieses Buches und von Crypto sagen kann: wenn die Amerikaner sagen daß etwas "national security" berührt ist irgendeine illegale Riesenschweinerei am Laufen. If you only knew what we know. Ja, ja.
Erschreckend finde ich eine Sache die ich nicht wußte weil ich die Serie nie gesehen habe: anscheinend fängt so ziemlich jede Episode von 24 damit an, daß durch Folter erfolgreich Informationen erhalten werden. Sogar Waterboarding muß da mal gezeigt worden sein. Kein Wunder daß dann einfache Seelen glauben daß das im echten Leben auch funktioniert. Und auch legal ist. Die Zahnpasta bekommt man nicht mehr in die Tube.
Zusammenfassend: wenn man an rechtlichen Dingen interessiert ist und eine ausgewogene Darstellung der Ereignisse lesen möchte, definitiv die Zeit wert. Wer einen reißerischen Skandalaufdecker sucht, falsche Adresse.
Ich hoffe die Herren Rechtsanwälte machen einmal den Fehler nach Europa zu kommen.